英國《金融時(shí)報(bào)》發(fā)表文章，指出鴻海集團(tuán)雖然已經(jīng)在印度投資了大量產(chǎn)業(yè)，目前已有36家工廠，但是出于種種原因，近期對(duì)印度繼續(xù)投資的意愿并沒有很強(qiáng)。盡管印度當(dāng)?shù)卣畼O力拉攏鴻海，甚至搶先在媒體釋放信號(hào)，但鴻海董事長劉揚(yáng)偉的態(tài)度，似乎表明其對(duì)印投資的愿望有所放緩。外媒、金融機(jī)構(gòu)評(píng)論稱，這反映了中國在電子制造業(yè)的地位仍是唯一的，印度無法復(fù)制中國龐大的產(chǎn)業(yè)規(guī)模和完善的供應(yīng)鏈。

以下為編譯的《金融時(shí)報(bào)》原文：

兩周前，當(dāng)鴻海集團(tuán)董事長劉揚(yáng)偉在印度泰米爾納德邦談?wù)撌欠襁M(jìn)行更多投資時(shí)，鄰邦卡納塔克邦的兩位部長也找他進(jìn)行了會(huì)談。在這之后，卡納塔克邦通過媒體單方面宣布鴻海也打算在這里建設(shè)兩座工廠。

雖然鴻海堅(jiān)稱沒有承諾任何項(xiàng)目，但卡納塔克邦政府表示，隨著蘋果等巨頭逐漸擺脫對(duì)中國的依賴，實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈多元化發(fā)展，印度將吸引更多投資。由于中美之間地緣政治摩擦等因素影響，鴻海不得不進(jìn)軍印度，投資建設(shè)多家工廠。

今年以來，鴻海位于海德拉巴附近的一家工廠破土動(dòng)工，當(dāng)?shù)卣賳T稱該工廠將生產(chǎn)智能耳機(jī)；該公司還在卡納塔克邦首府班加羅爾的機(jī)場(chǎng)附近購置了土地，用于建設(shè)一家iPhone組裝工廠。根據(jù)《金融時(shí)報(bào)》的消息，海德拉巴附近的另一個(gè)工廠和卡納塔克邦的另外兩個(gè)工廠正在規(guī)劃中。

據(jù)了解，印度地區(qū)的收入目前占鴻海年收入的4.6%，約為100億美元。劉揚(yáng)偉在2023年至少訪問了兩次印度，預(yù)計(jì)他將在發(fā)布最新財(cái)報(bào)時(shí)公布印度建廠的新消息。

不過，進(jìn)軍印度也暴露了鴻海多元化意愿和能力方面的局限性，鴻海高管和觀察家都不認(rèn)為印度能夠與中國“全球制造中心”的地位相提并論。一位公司高管表示，中國目前仍可以向美國等許多全球市場(chǎng)供貨，而在印度建立一個(gè)供應(yīng)鏈也是合理的，“這里可以成為一個(gè)區(qū)域中心，輻射印度和周邊地區(qū)?！?

劉揚(yáng)偉表示，中國目前占鴻海全球業(yè)務(wù)的75%，高于疫情前的70%。他沒有提出更加分散業(yè)務(wù)的目標(biāo)，這反映了他對(duì)在印度投資的態(tài)度。

根據(jù)鴻海官方介紹，該公司目前在印度有9個(gè)園區(qū)、36家工廠，主要集中在泰米爾納德邦和安得拉邦。這些工廠主要為索尼、小米和蘋果等客戶生產(chǎn)智能手機(jī)、功能機(jī)、電視機(jī)和機(jī)頂盒。

對(duì)于印度總理莫迪來說，電子產(chǎn)品是“印度制造”計(jì)劃的重要組成部分，印度為吸引外資，提供了價(jià)值數(shù)十億美元的與生產(chǎn)掛鉤的激勵(lì)政策。但一位接近鴻海的知情人士表示，印度政府的補(bǔ)貼很難獲得，該規(guī)則下的激勵(lì)資金只根據(jù)上一年的出貨量發(fā)放。如果半導(dǎo)體行業(yè)想要拿到補(bǔ)貼，很多企業(yè)無法滿足條件。鴻海與Vedanta集團(tuán)合作告吹，就是一個(gè)例子。

鴻海高管私下表示，補(bǔ)貼是任何新項(xiàng)目的決定性因素。如果預(yù)算合適，鴻海旗下的自動(dòng)化設(shè)備公司富士邁半導(dǎo)體精密工業(yè)（Foxsemicon）可能考慮在班加羅爾建廠。此外，鴻海同時(shí)考慮在印度生產(chǎn)電動(dòng)汽車，但高管認(rèn)為這一決定等到時(shí)機(jī)成熟時(shí)，還需要數(shù)年時(shí)間。

關(guān)于鴻海未來的業(yè)務(wù)領(lǐng)域，一位高管稱：“目前我們只做組裝，但大家都希望我們能生產(chǎn)零部件，比如外殼和屏幕。”

消息人士稱，由于富士康供應(yīng)鏈上的很多公司都位于中國，而這些公司難以獲準(zhǔn)進(jìn)入印度。另一個(gè)問題是，印度當(dāng)?shù)氐臈l件、成本無法復(fù)制中國富士康10萬員工體量的大型工廠。

盡管蘋果希望在印度擴(kuò)大iPhone的生產(chǎn)，但分析師認(rèn)為在印度建廠不具備成本優(yōu)勢(shì)，存在局限性。摩根大通分析師Hariharan表示：“中國仍將是大量消費(fèi)電子產(chǎn)品的主要生產(chǎn)地，廠商們可能在中國以外地區(qū)建設(shè)1-2個(gè)生產(chǎn)基地，但不太可能建設(shè)一個(gè)規(guī)模龐大的加工中心，我認(rèn)為后者是不可能的?！?